요즘 유행하는 ‘클라우드 네이티브’라는 말에는 참으로 절묘한 아이러니가 담겨 있다.
먼저 주목해야 할 점은 클라우드 네이티브가 그 이름과 달리 클라우드를 필요로 하지 않는다는 것입니다. 의외죠? 이 명칭은 인프라에 의존하며 클라우드의 개념인 탄력성, 규모의 경제, 분산 컴퓨팅을 중심으로 애플리케이션을 구축하는 아키텍처 접근 방식에서 유래했습니다. 이러한 개념을 애플리케이션 제공의 모든 측면에 확산시킨 것이 클라우드 컴퓨팅이라는 점은 논란의 여지가 없습니다. 애플리케이션 아키텍처부터 자동화까지, API 기반 통합부터 인프라까지 모두 해당합니다. 클라우드 컴퓨팅은 애플리케이션을 개발하고 빌드하며 배포하는 방식을 바꾸어 놓았습니다. 퍼블릭 클라우드에서 탄생한 애플리케이션은 자연스럽게 동일한 의존성과 특성을 많이 갖게 되었습니다. 따라서 이 명칭은 해당 아키텍처 스타일의 어원을 정확하게 나타냅니다.
클라우드 네이티브와 컨테이너 사이에도 분명한 연관성이 있습니다. 바로 이 점에서 클라우드 네이티브는 유사한 목표를 달성하기 위해 주로 가상 머신과 클라우드 네이티브 서비스에 의존하는, 클라우드에서 탄생한 애플리케이션과 차이가 있습니다. 클라우드 네이티브와 컨테이너가 긴밀하게 결합되어 있는 이유는 관련 컨테이너 오케스트레이터(Kubernetes)가 애플리케이션을 탄력성 제공에 필요한 인프라와 연결하고, 이를 통해 원하는 규모의 경제를 실현하는 가장 쉽고 널리 사용되는 수단이기 때문입니다.
클라우드 네이티브 애플리케이션에서는 규모의 경제를 실현할 수 있도록 구성 요소를 세분화합니다. 클라우드 네이티브와 컨테이너가 거의 동의어처럼 사용되는 이유도 여기에 있습니다. 수요가 있는 기능만 필요할 때 확장할 수 있어야 합니다. 이처럼 애플리케이션을 탄력적으로 기능별 분할하는 방식은 전통적으로 계층 7(HTTP) 라우팅에 의존하는 아키텍처를 통해 구현되어 왔으며, 클라우드 네이티브도 예외는 아닙니다. 이러한 최신 애플리케이션에도 동일한 원칙이 적용되며, 일반적으로 인그레스 컨트롤러(인프라 애플리케이션 서비스)를 사용하여 인바운드 요청을 애플리케이션 구성 요소의 적절한 컨테이너 기반 인스턴스로 분배합니다.
이러한 분할은 흔히 API 수준에서 이루어지며, URI를 API 호출에 매핑하고 해당 API 호출을 특정 컨테이너 서비스에 매핑합니다. 인그레스 컨트롤은 요청을 적절한 컨테이너 서비스로 전달하고, 해당 서비스는 다시 구성 요소/애플리케이션 인스턴스 풀에 요청을 분산합니다. 이는 계층 7(HTTP) 인그레스 컨트롤이 요청을 일반 로드 밸런서(POLB)에 분산하여 전달 및 처리를 수행하는 2계층 구조입니다.
또한 서비스 레지스트리에도 의존하는데, 이는 내부적으로 클라우드 네이티브 애플리케이션의 탄력성을 지원하는 데 필요한 또 하나의 인프라 애플리케이션 서비스입니다. 서비스 검색 메커니즘이 없으면 부하 분산과 인그레스 제어가 작동하지 않으며, 결국 애플리케이션도 작동할 수 없게 됩니다.
구성 요소, 서비스, 서비스 레지스트리, 로드 밸런서, 인그레스 제어 간의 이러한 관계는 클라우드 네이티브 애플리케이션 원칙을 구체적으로 구현한 것입니다. 애플리케이션 구성 요소와 인프라는 긴밀하게 결합되지는 않으면서도 밀접하게 연결되어 있습니다. 구성 요소는 계층 7 라우팅과 기본적인 로드 밸런싱 기능 없이는 규모의 경제를 실현하거나 여러 환경에 분산될 수 없습니다. 인프라와 애플리케이션 간의 의존성은 분명히 존재하며, 앱 제공이라는 비즈니스의 핵심 과제를 달성하는 데 매우 중요합니다.
이 중 어느 것도 어떤 형태의 클라우드 컴퓨팅 환경에 의존하거나 이를 필요로 하지 않습니다. 클라우드 네이티브 애플리케이션은 독립적으로 배포할 수 있으며, 실제로 그렇게 배포되는 경우가 많습니다. 컨테이너와 그 실행 위치에 관한 데이터를 살펴보면, 실제로 "온프레미스"가 퍼블릭 클라우드 환경보다 여전히 우위를 유지하고 있음을 알 수 있습니다.
물론 프라이빗(온프레미스) 클라우드에 컨테이너를 배포할 수도 있습니다. 실제로 자체 조사에서도 온프레미스 프라이빗 클라우드가 여전히 가장 널리 사용되는 클라우드 모델인 것으로 나타났습니다. 당사의 2019년 애플리케이션 서비스 현황 조사에 따르면 응답자의 4분의 3 이상(79%)이 온프레미스 프라이빗 클라우드에서 애플리케이션을 운영하는 반면, 퍼블릭 클라우드는 45%에 그쳐 여전히 과반에 미치지 못하고 있습니다.
클라우드 네이티브 애플리케이션은 빠르게 성장하고 있는 아키텍처로, 향후 5년 동안에도 계속 성장할 것이 확실합니다. 이러한 최신 애플리케이션을 성공적으로 제공하고 보호하려면 인프라 애플리케이션 서비스와의 관계 및 이에 대한 의존성을 이해하는 것이 매우 중요합니다.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.