올해 API 세금을 내지 않는 방법

F5 에코시스템 | 2016년 4월 04일

미국은 세금 신고 기간입니다. 이게 무슨 뜻인지 아시죠? 네, 우리 모두 세금 부담을 줄일 방법을 찾고 있습니다.

안타깝게도 저는 한때 세금 신고 소프트웨어 회사에서 개발자로 일했지만, 세금 문제에 관해 조언을 드릴 자격은 없습니다. 하지만 올해(또는 내년) API 세금을 피하는 방법에 대한 조언을 찾고 계신다면, 인터넷에서 제대로 된 페이지를 찾아오셨습니다.

API 세금은 배포 프로세스의 일부로 API를 사용해 인프라 프로비저닝 및 구성을 자동화할 때 발생하는 오버헤드입니다. API 세금은 다른 모든 세금과 마찬가지로 계산하기가 쉽지 않은데, 실제로 운영 측면과 기술 측면이라는 두 가지 요소로 구성되기 때문입니다.

운영 측면에서 API 세금은 과도한 API 호출로 소모되는 리소스와 시간이라는 비용을 발생시킵니다. 개념적으로 단순해 보이는 로드 밸런싱 서비스조차 여러 객체를 생성하고 구성한 후 활성화해야 합니다. 모니터링, 풀, 알고리즘, IP 주소 및 네트워킹 속성을 모두 구성해야 하며, 각 객체를 구성하려면 여러 단계(API 호출)를 거쳐야 합니다. 이를 모두 합치면 간단한 로드 밸런싱 서비스를 시작하는 데에도 여러 번의 API 호출이 필요합니다. 이러한 호출은 실행하는 데 시간이 걸리고 네트워크 리소스를 소모합니다.

이러한 API 호출은 일반적인 배포 작업을 자동화하기 위해 Python, PowerShell 등으로 스크립트를 작성하는 아키텍트와 엔지니어가 사용합니다. 이로 인해 피할 수 없는 기술 부채가 발생합니다. 작업을 조금이라도 변경하려면 코드를 수정하고(인정하고 싶든 아니든 스크립트도 코드이므로) 테스트해야 합니다. 여기에는 시간과 리소스가 소요되며, 결국 실질적인 비용 증가로 이어집니다.

시스템과 스크립트를 개발, 테스트 및 유지 관리하는 데 드는 이러한 비용은 해당 API 사용에 따르는 기술적 세금입니다. 즉, 스크립트에는 기술 부채라는 형태의 장기적인 비용이 발생합니다. 이는 해당 API를 통한 자동화에 필요한 코드를 유지 관리하는 비용뿐 아니라 자동화, 나아가 인프라까지 변경하는 데 드는 비용과 관련이 있습니다.

이 모든 비용을 합치면 상당한 금액이 되며, ‘실제’ 세금과 마찬가지로 사실상 피할 수 없습니다. 보다 유연하고 자동화된 배포 프로세스의 이점을 누리려면 인프라를 포함해야 합니다. 여기서 인프라란 사용자와 앱 사이에서 양측이 원활하고 안전하게 통신할 수 있도록 하는 모든 요소를 의미합니다.

자, 앞서 말씀드린 대로 이제 이러한 세금을 내지 않을 수 있는 방법을 설명해 보겠습니다.

오케스트레이션 분야(VMware, Cisco, OpenStack과 같은 SDx 업체 포함)를 지켜봐 왔다면, 최근 템플릿 사용이 점점 더 강조되고 있다는 사실을 알 수 있을 것입니다. 템플릿은 어떤 대상을 생성하고 구성하는 데 필요한 방대한 정보를 체계화한다는 점에서 구성 파일과 매우 유사합니다. 예를 들어 해당 부하 분산 서비스의 배포 전반을 아우르는 단일 템플릿을 만들 수 있다면, 필요한 API 호출을 단 한 번, 즉 그 서비스가 배치될 대상에 템플릿을 전송하는 호출 한 번으로 줄일 수 있습니다.

수많은 API 호출 대신 단 한 번의 API 호출만 사용하면 자동화가 간소화되고 템플릿을 전달하는 스크립트나 시스템을 재사용할 수 있습니다. 이는 중요합니다. API를 사용할 때는 서비스뿐만 아니라 배포되는 애플리케이션에도 특화된 스크립트를 작성해야 하기 때문입니다. 즉, 애플리케이션을 배포할 때마다 로드 밸런싱과 같이 해당 애플리케이션에 필요한 서비스의 배포를 자동화하는 스크립트를 새로 작성해야 한다는 뜻입니다.

하지만 대신 템플릿을 사용하면 동일한 스크립트를 그대로 사용하면서 다른 템플릿만 푸시하면 됩니다. 즉, 앱마다 새 스크립트가 나올 때까지 기다리는 시간이 줄어들고, Bob이 열다섯 번째로 복사하여 붙여넣다가 33번째 줄을 수정하는 것을 깜빡한 경우처럼 찾아내야 할 실수도 줄어듭니다.

템플릿은 코드형 인프라로, DevOps의 성배와도 같습니다.

여전히 API는 필요하지만, 모든 작업에 API를 사용할 필요는 없습니다. 템플릿을 사용해 API 사용을 피할 수 있다면, 그에 따르는 부가 비용을 줄이고 절감한 자원을 다른 곳에 투입할 수 있습니다.

공유

작성자 소개

Lori Mac Vittie
Lori Mac Vittie수석 엔지니어 겸 최고 에반젤리스트 | F5

Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.

Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물

관련 블로그 게시물

성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5 에코시스템 | 2023. 07. 13.

성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A

F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.

TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
F5 에코시스템 | 2019. 12. 09.

TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기

“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.

Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
F5 에코시스템 | 2018. 12. 11.

Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호

‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.

마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
F5 에코시스템 | 2018. 07. 23.

마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다

물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...

내 클라우드에서 나가!
F5 에코시스템 | 2016. 10. 12.

내 클라우드에서 나가!

F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.

Shift(웹 앱) 보안 레터
F5 에코시스템 | 2015. 07. 06.

Shift(웹 앱) 보안 레터

웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.