대부분이 동의하듯 클라우드는 이제 성숙기에 접어들었습니다. 때로는 경계심 어린 우리의 주시 속에서 발전을 거듭해, Harvard Business Review가 2015년 가을에 실시한 설문조사에서는 응답자 대다수가 “소속 조직이 적어도 일부 신규 애플리케이션에 대해 퍼블릭 클라우드 우선 전략을 채택했다”고 답했습니다. 실제로 클라우드 우선 전략이 중요하지 않다고 답한 응답자는 22%에 불과했습니다.
자체 설문조사에서도 이를 뒷받침하는 결과가 나왔습니다. 2016년 애플리케이션 딜리버리 현황 설문조사에서 응답자의 67%가 자사를 ‘클라우드 우선’ 조직으로 분류했으며, 세 가지 클라우드 모델(프라이빗, 퍼블릭, SaaS)이 5대 전략적 트렌드에서 큰 비중을 차지했습니다.
하지만 클라우드 도입에는 여전히 주저하는 분위기가 남아 있다는 점을 알 수 있습니다. 오랫동안 패키지로 구매해 온프레미스에 배포하던 범용 비즈니스 운영 소프트웨어의 대부분을 사실상 흡수한 SaaS는 놀라운 속도로 성장했지만, 퍼블릭 클라우드는 계속 뒤처졌습니다. 퍼블릭 클라우드(AWS, Azure, Google, Rackspace), 프라이빗 클라우드(온프레미스), SaaS의 사용을 구분해 물었을 때 ‘클라우드’ 도입을 주도하는 것은 퍼블릭 클라우드가 아니라 SaaS와 프라이빗 클라우드라는 사실은 당사의 설문조사에서만 나타난 결과가 아닙니다.
여기에는 다양한 이유가 있으며, 앞서 언급한 Harvard Business Review의 설문조사는 비즈니스에 핵심적이고 장기간 사용되는 애플리케이션을 퍼블릭 클라우드로 성급히 이전하는 데 대한 기업의 주저함을 일부 짚으면서, 통합을 중대한 과제로 지적합니다.
하지만 비즈니스 리더들이 ‘클라우드로 전환’하려는 데 걸림돌이 되는 것은 애플리케이션과 데이터 소스 간의 통합만이 아닙니다. 이러한 애플리케이션의 속도와 보안, 확장성을 뒷받침하는 애플리케이션 서비스와의 통합, 즉 해당 서비스에 대한 의존성도 종종 방해 요인이 됩니다.
퍼블릭 클라우드는 성숙기에 접어들었으며, 성장을 이어가려면 IP 테이블 기반 방화벽과 단순한 로드 밸런싱을 넘어서는 고급 서비스를 제공해야 하는 전환점에 마침내 다다르고 있습니다. 이는 피할 수 없는 일이었습니다. 가격 경쟁이 끝나고 컴퓨팅 비용이 8TB 플래시 드라이브보다 저렴해지자, 제공업체들은 차별화하고 자사 플랫폼을 도입해야 할 설득력 있는 이유를 제시할 다른 방법을 찾아야 했습니다. 네트워크 투자가 속도, 확장성, 보안에 집중되고 있다는 점도 주목받고 있습니다. Network World의 네트워크 현황 설문조사 응답자들은 “네트워크 투자의 주요 동인은 네트워크 속도 및 성능 향상(55%), 데이터 보안 강화(53%), 가용성 보장(50%), 비즈니스 연속성 보장(46%), IT 프로세스 효율성 향상(43%), 비즈니스 프로세스 효율성 향상(41%)”이라고 답했습니다.
속도. 보안. 확장성.
문제는 공급업체가 이러한 서비스를 제공하지 않는다는 데 있지 않습니다. 이미 제공하고 있으며 앞으로도 제공할 것입니다. 하지만 이러한 서비스는 여전히 데이터 센터의 운영 시스템, 모델 및 프로세스와 단절되어 있어 인력뿐 아니라 역량 측면에서도 상당한 변화가 필요합니다. 정책은 서비스 간에 맞게 변환되어야 합니다. 또한 점점 더 디지털화되는 비즈니스를 운영팀이 일상적으로 관리하는 데 필요한 가시성을 확보할 수 있도록, 프로세스와 시스템을 변경해 클라우드 콘솔, 대시보드, 로그 및 API를 포함해야 합니다.
이는 클라우드에서 상호 보완적인 서비스를 찾을 수 있다는 전제하에 가능한 이야기입니다. 당사의 첫 연례 보고서인 애플리케이션 보안 현황 보고서에 따르면, 응답자들은 진화하는 위협 환경으로부터 시스템을 보호하고 방어하기 위해 매우 다양한 보안 서비스에 의존하고 있는 것으로 나타났습니다.
웹 애플리케이션 방화벽, 맬웨어 방지, IPS, 방화벽, 웹 사기 탐지 등은 수준의 차이는 있지만 모두 제공되고 있습니다. 확장성과 속도를 지원하는 서비스도 마찬가지입니다.
조직이 클라우드로의 마이그레이션을 논의할 때 선택할 수 있는 옵션은 많지 않습니다. 애플리케이션을 새로 작성하는 데는 막대한 비용과 시간이 들 수 있으며, 특히 이미 밀려 있는 애플리케이션 개발 작업을 고려하면 더욱 그렇습니다. 이러한 적체는 PaaS 제공업체 OutSystems의 조사에 따르면, 설문에 참여한 기업의 85%에 영향을 미쳤습니다. 절반 이상은 10~20개의 앱이 밀려 있다고 답했습니다.
하지만 리프트 앤 시프트 방식은 애플리케이션을 지원하는 인프라에 대한 타당한 우려를 수반합니다. 앱 구성 요소뿐만 아니라 전체 아키텍처를 리프트 앤 시프트해야 한다는 점 때문에 IT 부서가 이러한 마이그레이션 작업에 적극적으로 나서기 어려운 경우가 많습니다. 서로 연계되지 않은 도구, 콘솔, 대시보드 및 정책 언어로 인해 발생하는 운영 비용은 기업이 절감하려는 시간과 비용의 상당 부분을 잠식할 수 있습니다.
따라서 클라우드 제공업체가 빠르게 선보이고 있는 애플리케이션 서비스의 특징과 기능뿐만 아니라, 해당 솔루션이 운영 일관성을 제공하는지 여부도 고려해야 합니다. 기능이 80% 수준이어도 충분하고 비용을 50% 절감할 수 있다면 매력적일 수 있지만, 관리 비용까지 고려하면 신규 인력과 도구, 새로운 서비스를 통합·운영·관리하는 데 필요한 추가 시간으로 인해 이러한 절감 효과는 빠르게 사라질 수 있습니다.
이는 운영의 무분별한 확장이며, 결코 바람직한 일이 아닙니다.
안심하고 클라우드로 리프트 앤 시프트할 수 있습니다. 기능과 운영 측면에서 인프라 서비스의 동등성을 보장하면 조직은 더욱 복잡한 애플리케이션도 클라우드로 마이그레이션할 수 있습니다.
안심하고 리프트 앤 시프트를 수행하려면 다음 사항을 고려하세요:
1. 서비스. 아키텍처의 동등성을 유지하는 것은 매우 중요하며, 특히 명확하게 정의된 정책이 적용되는 보안 관련 서비스를 이전할 때 더욱 그렇습니다. 새로운 서비스를 도입하려면 상당한 투자가 필요합니다.
2. 관리. 배포 위치와 관계없이 관리할 수 있는 서비스를 우선적으로 선택하세요. 대시보드는 여러 개보다 하나가 더 바람직합니다. 직원들은 세 번째 모니터를 마련할 만한 타당한 이유라고 생각할 수도 있겠지만요.
3. 자동화. API와 프로그래밍 방식의 자동화 및 오케스트레이션 방법을 평가하여 운영 역량에 적합한지 확인합니다. 또 다른 언어, 프레임워크 또는 정책 도구 세트를 요구하면 학습 부담이 생겨 오류, 느슨한 정책, 의도하지 않은 결과로 이어질 수 있습니다.
여러분은 (모든 설문조사 결과에 따르면) 클라우드로 전환하고 있습니다. 물론 퍼블릭 클라우드를 전혀 사용하지 않을 애플리케이션도 일부 있겠지만, 많은 애플리케이션이 퍼블릭 클라우드를 사용하게 될 것입니다. 앞으로 성공하기 위한 비결은 아키텍처와 운영의 일관성을 확보하는 것입니다.
이러한 점을 염두에 두면, 머지않아 안심하고 클라우드로 리프트 앤 시프트할 수 있을 것입니다.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.