여전히 남아 있는 위협
It has been over 18 months since the log4j 취약점이 사이버 보안 커뮤니티에 충격을 안긴 지 18개월이 넘었지만, 최근 보고서에 따르면 놀랍게도 log4j 다운로드의 40%가 여전히 취약하며 악용될 가능성이 있고, 2022년 10월 1일 기준으로 조직의 72%가 여전히 log4j에 취약한 것으로 나타났습니다. 2023년 5월 한 달 동안에만 F5 Distributed Cloud Platform은 100만 건이 넘는 log4j 공격 시도로부터 고객을 보호했으며, 이러한 공격은 웹 앱 및 API 보호 기능을 통해 성공적으로 차단되었습니다.
이는 조직이 CVE 해결 조치를 관리하는 데 어려움을 겪으면서 지속적으로 직면하게 되는 과제를 보여 주는 하나의 CVE 사례일 뿐이며, 이 문제는 앞으로 더욱 커질 것입니다. 공개되는 CVE 수는 빠르게 증가하고 있으며, F5 Labs는 일반적인 한 주 동안 새로 공개되는 CVE 수가 2025년까지 주당 500건으로 급증할 것으로 예상합니다. log4j 취약점이 공개된 지 거의 2년이 지났지만, 전반적인 문제가 계속 진화함에 따라 조직들은 여전히 뒤처진 대응을 따라잡고 있습니다. 패치와 업데이트가 제공되고 있음에도 여러 요인으로 인해 log4j와 같은 취약점이 지속되고 있습니다.
조직이 직면한 과제
새로운 취약점이 쏟아지는 데다 발생 빈도도 높아, 조직은 이를 따라잡는 데 어려움을 겪고 있으며 경우에 따라서는 취약점이 발생한 사실조차 인지하지 못할 수 있습니다. 이는 새로운 보안 권고를 지속적으로 확인하는 데 필요한 정보나 리소스가 부족하기 때문입니다. 취약점이 식별된 후에도 취약한 시스템을 패치하는 작업은 복잡할 수 있습니다. 특히 상호 연결된 시스템을 운영하는 대규모 조직에서는 상당한 노력과 조율이 필요해 패치 주기가 길어질 수 있습니다. 대부분의 조직에는 레거시 인프라와 최신 인프라, 시스템 및 애플리케이션이 혼재해 있어 상황은 더욱 복잡해집니다. 이로 인해 중요 업데이트를 적용할 때 호환성 문제나 높은 비용이 발생하거나 많은 시간을 들여야 할 수 있습니다. 또한 소프트웨어 공급망이나 인프라 구성 요소에 존재하는 간접적인 종속성은 패치 및 업데이트를 더욱 복잡하게 만들며, 조직이 취약한 시스템을 직접 사용하지 않더라도 사각지대가 될 수 있습니다. 소프트웨어 코드 자체와 마찬가지로 사람의 실수와 부주의도 완화 조치를 방해할 수 있습니다. 개발자나 관리자가 패치의 필요성을 간과하거나 시스템을 잘못 구성할 수 있기 때문입니다. 마지막으로, IT 인프라가 복잡하거나 위험 회피 성향이 강한 조직은 광범위한 테스트, 서비스 중단에 대한 우려 또는 상충하는 비즈니스 우선순위로 인해 패치 도입이 지연될 수 있습니다. 이러한 모든 복잡성에 더해, 대부분의 조직은 특히 보안 분야에서 인력이 부족합니다. 그렇다면 시스템과 애플리케이션을 패치하고 업데이트하느라 쉴 새 없이 일하는 상황에서 어떻게 이 모든 변화에 발맞출 수 있을까요?
결론
log4j와 같은 취약점을 해결하려면 조직, 개발자, 공급업체, 그리고 더 광범위한 사이버 보안 커뮤니티의 공동 노력이 필요합니다. 취약점이 장기간 방치되는 것을 최소화하고 잠재적인 공격으로부터 조직을 보호하려면 시기적절하고 포괄적인 패치 적용, 인식 제고, 체계적인 취약점 관리 관행, 지속적인 모니터링이 필수적입니다. 패치는 log4j와 같은 알려진 취약점을 해결하는 데 반드시 필요하지만, 새로운 취약점이 끊임없이 등장하기 때문에 완벽한 보호를 보장할 수는 없습니다. 위험을 효과적으로 완화하려면 조직은 종합적인 보안 솔루션을 도입해야 합니다. 여기에는 애플리케이션 계층 공격을 방어하기 위한 웹 애플리케이션 방화벽(WAF)과 API 보안 조치의 구현이 포함됩니다. 또한 새롭게 등장하는 위협을 신속하게 탐지하고 대응하려면 지속적인 모니터링이 매우 중요합니다. 패치 적용과 강력한 보안 조치 및 지속적인 모니터링을 결합한 총체적인 접근 방식을 채택함으로써 조직은 진화하는 보안 위험으로부터 시스템과 데이터를 더욱 효과적으로 보호할 수 있습니다.
패치는 이루어지지만, 흔히 log4j 사례처럼 충분히 신속하게 적용되지 않는 데다 새로운 CVE가 빠르게 식별되고 있습니다. 따라서 애플리케이션의 패치 및 업데이트 상태와 관계없이 조직은 애플리케이션 앞단에 포괄적인 보안 계층을 구축해야 합니다. 내부 및 웹에 노출된 애플리케이션을 F5 Distributed Cloud 웹 애플리케이션 및 API 보호(WAAP)와 같은 솔루션으로 보호하는 것은 조직이 밀린 패치와 업데이트를 처리하는 동안 보안 취약성 공백을 메우는 데 매우 중요합니다.
몇 가지 자료 및 관련 링크:
- F5 Labs: 진화하는 CVE 환경 – 가장 기이한 CVE 7가지까지(6번은 믿기 어려우실 겁니다!)
- F5 블로그: Apache Log4j2 취약점(CVE-2021-44228)으로부터 보호
- F5 DevCentral: CVE를 사용하는 이유
- CVE.org: CVE 프로그램의 사명과 자세한 정보 알아보기
- 국가 취약점 데이터베이스(NVD): Log4j 관련 취약점 및 기타 CVE에 대한 최신 정보 확인
관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.