애자일 방법론이 IT의 다른 영역(예를 들면 네트워크와 보안)으로 물결처럼 확산되는 가운데, DevOps가 인접한 IT 분야로 계속 확대되는 동시에 SDN 및 SDDC와 같은 아키텍처와 기술도 부상하고 있습니다.
그 이유는 (배포) 속도에 대한 요구가 앱을 원하는 소비자들의 욕구만큼이나 거의 끝없이 커지고 있기 때문입니다. 오늘날 비즈니스의 성장은 IT의 확장 역량에 달려 있으며, 이는 단순히 트랜잭션 처리율과 처리량뿐 아니라 운영 측면에서도 마찬가지입니다.
빠르게 증가하는(그리고 예측하기 어려운 경우가 많은) 수요를 지원하는 데 필요한 규모를 확보하려면 맞춤형이든 상용 기성품(COTS)이든 더 많은 하드웨어와 더 많은 플랫폼, 더 많은 서비스, 그리고 말 그대로 모든 것이 더 많이 필요합니다. 즉, 모니터링하고 백업하고 구성하고 라이선스를 관리해야 할 대상이 늘어납니다. 이것이 바로 관리입니다.
애플리케이션과 딜리버리 서비스를 배포하는 데 필요한 속도를 확보하려면 배포 프로세스를 자동화해야 합니다. 이것이 바로 오케스트레이션입니다.
이 둘은 동일하지 않습니다. 사실 이 둘을 혼동하는 것은 위험합니다. 그렇게 하면 하나가 다른 하나에 긴밀하게 결합되어 프로세스를 신속하게 변경하기 어려워지기 때문입니다. 효율성을 개선하거나, 기업이 생산성과 수익성을 위해 의존하는 앱의 성능, 속도 및 보안을 유지하는 데 필요한 구성 요소를 시스템에 추가하려면 이러한 변경이 필요한 경우가 많습니다. 이런 변경은 1년에 여러 차례 이루어질 수 있습니다. 비즈니스 프로세스 관리 전문가들은 연구 결과를 바탕으로 기업이 핵심 프로세스를 1년에 4~7회 변경한다고 말합니다. 기업은 IT가 수집한 모든 데이터와 일반 사용자 및 기업 사용자의 피드백을 분석하여 이러한 변경을 수행합니다.
비즈니스 계층에서 이러한 민첩성을 확보하기 위해 2000년대 중반부터 비즈니스 프로세스 오케스트레이션(BPO)이 필수 요소로 자리 잡았습니다.
그리고 이제 IT 계층에서도 이러한 현상이 나타나고 있습니다.
비즈니스 성공에 필요한 배포 규모와 속도를 확보하려는 모든 조직이 성공적으로 혁신하려면 운영 프로세스 오케스트레이션이 매우 중요합니다.
하지만 그렇다고 해서 관리 역시 중요하지 않다는 뜻은 아닙니다.
관리는 여전히 필요합니다. 특정 관리 작업은 자동화할 수 있고, 대개 자동화하는 것이 바람직하지만, 그렇다고 해서 오케스트레이션인 것은 아닙니다. 핵심 시스템의 야간 자동 백업, 업그레이드, 라이선스 관리, 패치, 심지어 자산 관리(인벤토리)까지도 IT가 운영 규모를 확장하고 한 명의 관리자가 점점 더 많은 장치를 관리할 수 있도록 하는 중요한 수단이지만, 오케스트레이션은 아닙니다.
반대로 오케스트레이션은 관리가 아닙니다. 물론 OpenStack이나 Cisco ACI 또는 VMware NSX와 같은 오케스트레이션 엔진(시스템, 프레임워크 등 어떤 명칭으로 부르든)을 사용하면 분명 이점을 얻을 수 있지만, 이들 중 어느 것도 프로비저닝하는 실제 구성 요소의 핵심적인 관리를 지원하지는 않습니다. 예를 들어 LBaaS를 제공하기 위해 BIG-IP를 생성하고 시작할 수는 있지만, 해당 인스턴스를 실제로 관리하는 것은 이들의 역할이 아닙니다. 업데이트나 핫픽스 적용, 알림 모니터링을 비롯해 비즈니스가 계속 운영되도록 보장하는 일상적인 업무를 수행하지 않습니다. 이는 오케스트레이션이 아니라 관리의 역할입니다.
그리고 둘은 서로 같지 않지만, 애플리케이션 중심의 세계에서는 똑같이 중요합니다. 오케스트레이션은 IT가 애플리케이션 배포를 확장할 수 있게 함으로써 비즈니스의 확장을 지원하는 반면, 관리는 우리가 잊고 지내는 듯하지만(클라우드 덕분이죠) 여전히 수행해야 하는 모든 작업을 처리하여 비즈니스가 계속 운영되도록 보장합니다.
관리는 셀프서비스 프로비저닝과 배포를 지원함으로써 오케스트레이션과 연계(협업)하지만, 둘은 동일하지 않습니다. 또한 동일해서도 안 됩니다.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.