2017년 정부 기술 현대화법(MGT Act)이 법률로 제정되었을 당시, 이 법의 목적은 사이버 보안을 비롯한 IT 현대화 작업에 활용할 수 있는 자금을 기관에 제공하는 것이었습니다. 기관들은 레거시 시스템에서 벗어나 민첩하고 혁신적인 기술에 투자할 수 있도록 마련된 기술 현대화 기금에 자금 지원을 신청할 수 있었습니다.
결과적으로 MGT법의 제정은 그 누구도 상상하지 못했을 만큼 훨씬 더 선견지명 있는 조치였음이 입증되었습니다.
코로나19로 인해 기존 사이버 보안 시스템을 현대화하고 클라우드로 전환해야 할 필요성이 크게 높아졌습니다. 또한 팬데믹은 악의적인 해커들이 랜섬웨어부터 DDoS/DoS 공격 등에 이르는 광범위한 수법으로 취약점을 악용할 수 있는 틈을 열어 주었습니다. 실제로 올해 초 미국 국토안보부와 영국 국가사이버보안센터는 멀웨어와 랜섬웨어가 증가하고 있다며 엄중히 경고했습니다.
물론 보안 위협은 코로나19가 발생하기 훨씬 전부터 증가하고 있었습니다. 팬데믹 초기 무렵 Verizon이 발표한 보고서에 따르면, 공공 부문의 멀웨어 관련 사고 중 랜섬웨어가 61%를 차지했으며, 침해 사고의 33%는 내부자에 의해 발생했습니다. 또한 미국 사이버보안 및 인프라 보안국(CISA)이 2020년 초에 발표한 보고서에서는 “해외 사이버 공격자들이 공공 및 민간 부문 조직을 비롯한 광범위한 대상을 상대로 공개적으로 알려진, 그리고 대개 오래된 소프트웨어 취약점을 계속 악용하고 있다”고 지적합니다.
경계는 없습니다
하지만 코로나19로 인해 공격 표면이 확대되었습니다. 원격 근무가 이제 일상으로 자리 잡았으며, 사용자들은 클라우드 기반 애플리케이션에 점점 더 의존하고 있습니다. 재택근무를 하는 공무원이 늘어나면서 용량 및 보안 요구가 급증해 기존 시스템과 프로세스가 이를 감당하기 어려워졌습니다.
이러한 요인들은 점점 더 분산되는 네트워크와 잠재적으로 취약한 다양한 애플리케이션의 보안을 담당하는 IT 보안 팀에 과제를 안겨 줍니다. 과거에는 네트워크 경계를 보호하기 위해 기존 보안 솔루션에 의존했을 수 있지만, 오늘날에는 사실상 경계가 존재하지 않습니다.
따라서 조직은 다양한 측면에서 보안을 확보할 수 있도록 MGT 법에 따른 자금을 여러 형태의 동적 보호 조치에 투자하는 방안을 고려해야 합니다. 예를 들어, 권한 있는 사용자의 액세스를 모니터링하고 ID 관리 프로토콜을 구현하면 적절한 사람만 네트워크와 매우 민감한 정보에 액세스하도록 보장할 수 있습니다. 한편, 애플리케이션 보안 도구는 API 취약점, 인젝션, 크로스 사이트 스크립팅 공격 등으로부터 보호해 줍니다.
또한 조직은 멀티 클라우드 또는 하이브리드 클라우드 플랫폼 전반에서 보안 정책의 일관성을 유지해야 합니다. 이러한 플랫폼은 뛰어난 유연성과 비용상의 이점을 제공하지만, 동시에 엄청난 복잡성을 초래할 수 있습니다. 클라우드 제공업체마다 서로 다른 정책을 따르며, 여기에는 데이터 보안의 책임이 고객에게 있음을 규정하는 공동 책임 모델도 포함됩니다. 따라서 여러 클라우드 전반의 애플리케이션 보안 현황을 명확하게 파악하기가 어려울 수 있습니다. 온프레미스 및 다양한 클라우드 환경 전반에서 보안을 자동화하면 애플리케이션이 어디에 호스팅되어 있든 동일한 정책을 적용받고 안전하게 보호되도록 할 수 있습니다.
성공을 위한 프레임워크
기관들은 가용 자금을 새로운 사이버 보안 기술에 투자하는 방안을 검토하는 동시에, 해당 기술을 효과적으로 활용할 수 있도록 사이버 보안 프레임워크도 구축하기 시작해야 합니다. 미국 국립표준기술연구소(NIST)의 사이버 보안 프레임워크는 이를 위한 이상적인 출발점입니다.
The NIST 사이버 보안 프레임워크는 위험 관리에 전체 수명 주기 접근 방식을 적용하여 기관이 더 나은 위험 관리 관행을 확립하도록 지원합니다. 기관은 NIST가 제시한 지침에 따라 식별, 보호, 탐지, 대응, 복구라는 5가지 핵심 기능을 통해 위험을 지속적으로 평가하고 완화합니다. 앞서 언급한 기술은 잠재적 취약점을 파악하고 침해 발생 시 이를 해결할 방법을 제공하므로 이 모든 범주에 적합합니다.
NIST 사이버 보안 프레임워크는 조직이 변화에 유연하게 대응하는 보안 프로그램을 구축할 수 있도록 표준화된 체계를 제공한다는 점에서 유용한 도구입니다. 이 프레임워크는 위험을 관리하고 취약점을 해결하기 위한 공통 청사진을 제공하는 동시에, 각 조직이 고유한 요구 사항에 맞게 조정할 수 있는 유연성을 갖추고 있습니다. 조직은 NIST가 권장하는 표준과 모범 사례를 활용하면서 자체 보안 정책을 프레임워크에 통합할 수 있습니다.
대가를 치르지 마세요
최근 Ponemon 보고서에 따르면, 데이터 유출로 인한 평균 비용은 무려 386만 달러에 달합니다. 특히 팬데믹의 여파로 예산이 계속 줄어드는 가운데 정부 기관을 포함한 많은 조직이 더 적은 자원으로 더 많은 일을 해야 하는 상황임을 고려하면 실로 엄청난 금액입니다.
분명히 정부 기관은 문자 그대로든 비유적으로든 경계를 늦출 여유가 없습니다. 지금이야말로 MGT 법에 따라 제공되는 자금의 일부를 진화하는 위협으로부터 보호하고 데이터와 잠재적으로 수백만 달러의 비용을 절감할 수 있는 현대적인 자동화 사이버 보안 솔루션에 투자해야 할 때입니다. F5 솔루션이 연방 정부 기관을 지원하여 네트워크를 보호하고 비용을 절감하며 임무를 성공적으로 수행하도록 돕는 방법을 자세히 알아보세요.
F5 연방 솔루션 엔지니어링 리더 Michael Coleman 기고
작성자 소개
관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.