배포 파이프라인(요즘에는 이를 프로덕션이라고 부릅니다) 자동화 경쟁에서 NetOps가 DevOps에 비해 크게 뒤처져 있다는 인식이 널리 퍼져 있습니다.
이러한 인식은 중요합니다. 자동화의 부재와 이를 구현하려는 NetOps의 의지 부족이 퍼블릭 클라우드 도입을 촉진하는 핵심 요인으로 자주 언급되기 때문입니다. 또한 이는 컨테이너와 같은 신기술이 등장한 배경 중 하나이기도 합니다. 이러한 기술은 점점 더 많은 네트워크 및 애플리케이션 서비스를 의도적으로 생태계 안으로 끌어들여 추상화함으로써, 궁극적으로 프로덕션 환경에서 자동화되었는지 여부가 더 이상 중요하지 않게 만듭니다.
최근 현업 실무자들을 대상으로 설문조사를 실시했을 때, 이러한 주장이 대체로 사실인 것으로 나타났습니다. 실제로 DevOps 담당자의 65%는 배포 파이프라인에 대한 접근성과 자동화가 부족해 IT 부서를 거치지 않고 클라우드와 컨테이너 같은 다른 솔루션을 찾게 되었다고 답했습니다.
하지만 NetOps가 자동화 경쟁에 참여하지 않고 있다는 인식은 그다지 정확하지 않습니다. 실제로 NetOps는 DevOps와의 격차를 좁혀가고 있는 것으로 보입니다.
F5와 RedHat이 최근 실시한 설문조사에서 나온, 다소 놀라울 수 있는 다음 데이터를 살펴보십시오. – NetOps와 DevOps의 만남: 네트워크 자동화 현황. 이 설문조사에서는 DevOps, NetOps 및 보안 전문가를 대상으로 DevOps와 자동화 관련 업무 방식에 관한 다양한 주제를 조사했습니다. 특히 배포(프로덕션) 파이프라인의 네 가지 핵심 구성 요소 전반에서 인프라 구성 요소를 배포할 때 자동화를 어떻게 활용하는지 물었습니다:
- 애플리케이션 인프라. 애플리케이션 실행에 필요한 서버, 시스템, 미들웨어 및 플랫폼을 말합니다.
- 애플리케이션 서비스. 여기에는 부하 분산 및 캐싱, HTTP 라우팅, Ingress 제어와 같은 서비스가 포함됩니다.
- 네트워크. 이는 모든 파이프라인의 기반입니다. 모든 앱과 앱 서비스에 필요한 네트워크의 라우팅 및 스위칭 기능을 말합니다.
- 보안. 보안 서비스에는 WAF, ID 및 액세스 제어, 봇 방어가 포함됩니다.
조사 결과, 배포 파이프라인의 이러한 구성 요소를 자동화하는 경쟁에서 평균적으로 DevOps가 NetOps보다 앞서 있는 것으로 나타났습니다. 하지만 NetOps도 크게 뒤처져 있지는 않습니다. 또한 서비스가 애플리케이션에서 멀리 떨어져 있을수록 해당 서비스를 배포할 때 자동화가 사용될 가능성이 낮아지는 것으로 나타났습니다.
이러한 인식 차이는 여전히 두 그룹 간 마찰의 원인이 되고 있음이 분명합니다. DevOps 담당자 중 동일한 비율(각 43%)이 배포 빈도가 "충분히 적절하다"고 답하거나 "충분히 빈번하지 않다"고 답했습니다. NetOps 담당자 역시 의견이 비슷하게 나뉘어, 31%는 배포 빈도가 "충분히 적절하다"고 답했고 30%는 기대에 미치지 못한다고 답했습니다.
이는 이전 설문조사에서 NetOps의 단 18%만이 배포 속도를 높이기를 원했던 것과는 크게 대조됩니다.
하지만 자동화에는 시간과 노력이 필요합니다. 또한 수많은 과제가 산적해 있습니다. DevOps는 현재의 도구 및 도구 모음 생태계가 개발자와 애플리케이션 인프라에 맞춰져 있다는 점을 기억해야 합니다. NetOps 측 생태계를 육성하려는 움직임은 거의 또는 전혀 없었습니다. 배포 파이프라인이라는 퍼즐의 여러 구성 요소를 하나로 연결하는 데 도움이 될 통합 기능이 부족한 상황에서는 지속적인 배포를 실현하기 어렵습니다.
바로 이 점이 진짜 문제입니다. DevOps가 큰 성공을 거둔 이유 중 하나는 주로 개발자들로 구성되어 있기 때문입니다. 코드를 삶의 일부처럼 다루는 개발자들 말입니다. 이들은 통합이 필요한 요소를 통합할 수 있는 전문 지식을 갖추고 있습니다. 하지만 NetOps에는 반드시 그런 역량이 있는 것은 아닙니다. 배포 파이프라인은 주로 다음을 통해 통합되는 장치와 시스템으로 구성됩니다. 프로토콜. 코드 기반 통합이 필요하지 않도록 설계된, 명확하게 정의된 RFC 기반 프로토콜입니다.
이는 NetOps에 완전히 새로운 과제로, 이들이 반드시 이에 대응할 준비가 되어 있거나 필요한 역량을 갖추고 있는 것은 아닙니다. 실제로 DevOps 중 3분의 1을 조금 넘는 비율(38%)만이 "여러 공급업체/장치에 걸친 도구 세트 통합"을 네트워크 자동화의 과제로 꼽았습니다. 반면 NetOps에서는 거의 절반(47%)이 통합 부족을 문제로 지적했으며, 이는 자동화 노하우 부족(49%)에 이어 두 번째로 높은 비율이었습니다.
데이터에 따르면 자동화에 내재된 여러 과제에도 불구하고 NetOps는 일부에서 주장하는 것만큼 크게 뒤처져 있지 않습니다. 앱 개발 및 배포에서 점점 더 주류로 자리 잡고 있는 지속적 파이프라인에 NetOps와 보안 부문이 참여할 수 있는 기회는 네트워크 자동화 분야에 무궁무진합니다.
더 자세한 내용과 분석은 NetOps와 DevOps의 만남: 네트워크 자동화 현황에서 확인하실 수 있습니다. 지금 바로 자료를 받아보세요!
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.