API에 대한 수요가 증가하고 있습니다. 모바일 앱을 지원해 디지털 경제의 성장을 촉진하거나 자동화 및 오케스트레이션 이니셔티브를 통해 내부 생산성을 높이는 등, API는 어디에나 있습니다.
많은 조직이 "API 우선!"이라는 디지털 구호를 채택했습니다. 실제로 Cloud Elements의 2018년 API 통합 현황 설문조사 응답자 중 과반수(60%)가 모든 개발자에게 API를 제공합니다. 그리고 이는 성과로 이어지고 있습니다. 무려 85%의 조직이 API 및 API 관련 구현을 통해 적어도 일부 수익을 창출하고 있습니다. 대다수(59%)는 조직 전체 수익의 11~50%를 창출하고 있습니다. 10곳 중 1곳 이상(11%)은 API만으로 전체 수익의 절반 이상을 창출합니다. (MuleSoft의 높아지는 API 가치)
하지만 이들이 API를 모든 개발자에게 개방한다는 점을 다시 한번 강조하고 싶습니다. 선의를 가진 개발자에게만 개방하는 것이 아니라, 말 그대로 모든 개발자에게 개방합니다.
오늘날 API 경제의 개방성 때문에 API 우선 전략에 보안 후순위 전략이 너무 자주 뒤따르는 현실은 더욱 안타깝습니다.
유명 조직과 관련된 API 보안 사고 사례는 조금만 찾아봐도 넘쳐납니다. Forbes에서 언급했든, 아니면 F5 Labs가 직접 밝혀냈든, 이러한 조직들은 널리 알려진 보안 관행과 도구를 활용했다면 예방할 수 있었던 API 관련 보안 침해를 겪었습니다.
F5 Labs의 수석 위협 연구 에반젤리스트인 Ray Pompon은 API 보안 연구에서 다음과 같이 지적했습니다.
"…여기에서 우리가 늘 겪어 온 애플리케이션 보안의 고질적인 문제와 동일한 패턴을 확인할 수 있습니다. 공격자는 무차별 대입 공격이나 탈취한 자격 증명을 이용해 접근 권한을 얻습니다. 또한 API 인증을 통과한 후에는 지나치게 광범위하게 부여된 권한을 악용했습니다."
출처: <https://www.f5.com/labs/articles/threat-intelligence/reviewing-recent-api-security-incidents>
늘 보아 온 똑같은 고질적인 문제입니다. 결국 API는 대부분 JSON 또는 XML 데이터 페이로드를 전달하는 HTTP 기반 URI로 구현되기 때문입니다. 이는 POST 방식으로 제출된 양식 데이터 페이로드를 전달하는 HTTP 기반 URI와 크게 다르지 않습니다.
또한 API는 코드에 접근하기 위한 인터페이스일 뿐이라는 점을 잊어서는 안 됩니다. WhiteHat 애플리케이션 보안 통계에 따르면 이 코드에는 평균적으로 코드 10만 줄(LOC)당 39개의 취약점이 있습니다. 잠깐, 이는 기존 애플리케이션의 경우입니다. 인터페이스(API)를 마이크로서비스 아키텍처로 구현했다면 코드 10만 줄당 180개에 달합니다. 어느 쪽이든 취약점이 매우 많습니다.
API에는 그에 대응하는 웹 애플리케이션과 동일한 취약점이 존재합니다. 따라서 보안 측면에서도 웹 애플리케이션과 동일한 수준의 주의를 기울여야 합니다.
그런데도 오늘날 API 보안에 부여되는 중요도는 웹 애플리케이션과 동등한 수준이 아닙니다. 적어도 부실한 보안 테스트 방식을 드러내는 실제 증거를 보면 그렇습니다. SmartBear의 비공식 설문조사에 따르면 현재 "광범위한" API 보안 테스트를 수행하는 응답자는 12%에 불과했습니다. 그보다 거의 두 배에 달하는 23%는 API 보안 테스트를 전혀 수행하지 않았습니다. 이는 응답자의 80%가 API를 테스트한다고 밝힌 SmartBear의 보다 공식적인 연구 결과와도 일치합니다.
이는 여전히 20%가 테스트하지 않는다는 뜻입니다.
API 우선은 디지털 경제에 참여하고 비즈니스와 운영 모두를 효율적이고 강력한 디지털 체계로 혁신하는 훌륭한 방법입니다. 하지만 보안을 후순위로 미루면 이 모든 것이 Twitter*에서 유행하는 신랄한 해시태그로 전락할 수 있습니다. 누구도 그런 상황을 원하지 않습니다.
따라서 API 우선 전략을 추진하려 한다면, 그리고 그렇게 해야 한다면, 보안도 최우선 요소로 함께 고려해야 합니다. API에 보안 후순위 전략을 적용해서는 안 됩니다.
시작하는 데 도움이 되는 몇 가지 간단한 단계는 다음과 같습니다.
- 존재한다면 테스트하세요.
- 사용자 입력이 있다면 신뢰하지 마세요.
- 사용자 로그인 기능이 있다면 무차별 대입 공격과 크리덴셜 스터핑 공격으로부터 보호하세요.
- API가 의존하는 시스템과 서비스를 유지 관리하고 패치를 적용해야 한다는 점을 유념하세요. 이러한 시스템과 서비스의 취약점은 곧 API의 취약점입니다.
항상 안전에 유의하세요.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.