최신 개발 방식에서는 개발 수명 주기 전반의 자동화가 점차 확대되고 있습니다. IDE에서 코드 저장소까지, 자동화된 빌드 및 검사에서 프로덕션 배포까지, 여러 도구가 서로 연결되어 지속적 배포 파이프라인을 구성합니다.
리포지토리는 코드를 저장하는 공간인 동시에 배포 프로세스를 구성하는 이벤트를 시작하는 역할도 합니다. 코드가 커밋되면 보안 검사가 실행될 수 있습니다. 구성이 변경되면 적절한 인프라에 자동으로 푸시되어 즉시 배포될 수 있습니다.
이러한 도구는 개발, 제공 및 배포 프로세스를 가속화하고 있으며, 점점 더 많은 도구가 '클라우드'에 자리 잡고 있습니다. 온프레미스에 있는 도구도 늘어나는 원격 개발자 커뮤니티를 지원하기 위해 인터넷을 통해 액세스할 수 있는 경우가 많습니다. 대부분의 조직은 보안에 대한 인식이 충분히 높아 리포지토리에 액세스할 때 자격 증명을 요구하지만, 이러한 액세스를 최신 위협으로부터 반드시 안전하게 보호하고 있는 것은 아닙니다.
이러한 최신 위협 중 하나는 크리덴셜 스터핑입니다. 일반적으로 기업 리소스에 대한 위험으로 여겨지지만, 실제로는 인터넷을 통해 액세스할 수 있는 모든 인증 시스템이 침해될 위험에 처해 있습니다. 개발자라고 해서 다른 IT 전문가보다 안전한 비밀번호 관행을 더 잘 또는 덜 따르는 것은 아닙니다. 인터넷 전반에서 비밀번호를 재사용하는 일은 흔하며, 수십억 개의 인증 정보가 노출되면서 공격자는 다양한 시스템에 액세스하기 위해 방대한 리소스를 활용할 수 있게 되었습니다. 다음 기사에서 소개한 이 경구를 살펴보십시오. "런던에서 열린 Infosecurity Conference 2018에서 정보 보안 전문가 306명을 대상으로 Lastline이 실시한 설문 조사에 따르면 45%가 보안상 가장 중대한 금기 중 하나인 계정 간 비밀번호 재사용을 저지르는 것으로 나타났습니다." 보안 전문가의 거의 절반이 비밀번호를 재사용한다면, 개발자를 포함한 나머지 IT 커뮤니티의 실태는 어떨지 상상해 보십시오.
실제로 2014년에 시작된 미국 인사관리처(OPM)의 악명 높은 데이터 유출 사건은 권한 있는 사용자의 자격 증명을 탈취하는 데 성공한 공격자들에 의해 자행되었습니다. 공격자들은 해당 자격 증명을 훔친 후 OPM 서버에 저장된 민감한 정보에 접근했을 뿐만 아니라 미국 내무부의 서버와 인프라로 측면 이동하여 그곳에서도 큰 피해를 일으켰습니다.
SDLC를 구성하는 시스템과 서비스에 접근할 수 있으면 공격자는 말하자면 근원부터 오염시킬 수 있습니다. 소스 코드에 접근할 수 있는 경우 악성 동작을 삽입하거나 아이디어를 훔치는 일은 쉽게 이루어질 수 있습니다.
이러한 위협에 대응하기 위해 조직은 제로 트러스트 아키텍처의 개념을 소프트웨어 개발 파이프라인의 도구까지 확장하는 방안을 고려해야 합니다. IDE부터 클라우드 관리 콘솔과 코드 리포지토리에 이르기까지, 권한 있는 사용자 액세스를 사용하면 MFA/CAC를 기반으로 강력한 보안 관행을 적용할 수 있습니다.
권한 있는 사용자 액세스와 SDLC 파이프라인
권한 사용자 액세스(PUA)는 기본적으로 SAML을 사용하지 않으며 애플리케이션이 특수한 인증 방식을 지원할 필요도 없는 페더레이션입니다. 이를 통해 제로 트러스트 원칙을 레거시 앱으로 확장하는 동시에 최신 웹 기반 애플리케이션도 지원할 수 있습니다.
이 솔루션은 F5 Access Policy Manager(APM)가 자격 증명 프록시 역할을 수행하고 임시 자격 증명을 자동으로 생성하는 기능을 기반으로 합니다. 간단히 말해, 사용자는 기업 자격 증명 저장소(도메인 컨트롤러, LDAP)를 통해 인증되며, 이후 APM은 보호된 시스템에 로그인하는 데 사용할 수 있는 임시 자격 증명을 생성합니다. 개발 파이프라인의 경우 해당 시스템은 Bitbucket, GitHub 또는 GitLab과 같은 코드 리포지토리일 수 있습니다. 이 접근 방식은 개발자에게 과도한 프로세스 부담을 주지 않으면서 리포지토리 액세스를 더욱 엄격하게 통제합니다.
- 사용자가 BIG-IP에 자격 증명을 제공합니다
- BIG-IP은 IaaS 또는 온프레미스 디렉터리 서비스를 통해 사용자 자격 증명을 검증합니다
- BIG-IP는 인증된 사용자에게 임시 자격 증명을 제공합니다
- 사용자가 IDE 또는 브라우저를 통해 임시 자격 증명으로 리포지토리에 액세스
- 리포지토리가 검증을 위해 사용자 이름과 임시 자격 증명을 BIG-IP에 전달합니다
- BIG-IP에서 검증 결과를 반환합니다
- 사용자가 리포지토리에 성공적으로 로그인했습니다
민감한 데이터에는 코드도 포함되어야 합니다. 즉, 데이터와 마찬가지로 코드에 대한 접근도 보호해야 합니다. 코드는 디지털 비즈니스의 핵심이며, 소프트웨어 제공 파이프라인은 점점 더 공격 경로로 간주되고 있습니다. 권한 있는 사용자 접근 모델을 도입하면 자격 증명과 그 자격 증명을 사용하는 사용자 모두가 적법하다는 확신을 높일 수 있습니다.
자세한 내용은 여기에서 F5 APM을 확인하세요.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.