앱 보안은 많은 것을 의미하지만, 충족될 줄 모르는 수요에 대응하기 위해 개발 및 배포되는 애플리케이션의 수와 빈도가 계속 증가하는 상황에서는 때때로 잠시 멈춰 앱 보안이 무엇이 아닌지도 생각해 볼 필요가 있습니다.
1. 우선순위가 높지 않음 – 하지만 높아야 합니다
놀랍게도 설문조사 응답자의 44%가 Arxan과 IBM이 후원한 IoT 및 모바일 애플리케이션 보안 관련 설문조사에서 공격을 방지하기 위해 아무런 조치도 취하고 있지 않다고 인정했습니다. 이러한 응답이 귀사의 애플리케이션 포트폴리오 중 일부에만 해당한다고 치부하기 전에, 웹 보안 통계에 관한 WhiteHat Security의 권위 있는 연례 보고서를 살펴보겠습니다. 이 보고서에 따르면 “보험 애플리케이션의 약 3분의 1, 은행 및 금융 서비스 애플리케이션의 약 40%, 의료 및 소매 애플리케이션의 약 절반, 그리고 제조, 식음료 및 IT 애플리케이션의 절반 이상이 항상 취약한 상태”인 것으로 나타났습니다.
WhiteHat Security 용어로 “항상 취약함”이란 “1년 365일 내내 취약한 상태”를 의미합니다.
게다가 같은 보고서에 따르면 “평균 취약점 수정 소요 시간은 업종에 따라 약 100일에서 245일까지 차이가 난다”고 합니다. 소매업과 의료 분야는 약 200일이며, 기술 및 IT 분야는 취약점 수정에 평균 250일이 걸려 더욱 뒤처져 있습니다.
바로 앞서 언급한 보안에 대한 안일한 접근 방식 때문에 후자의 상황을 받아들이기가 더욱 어렵습니다. 앱 보안이 우선순위 목록에서 높은 순위를 차지하지 않는다면, 상당수의 애플리케이션(또는 애플리케이션에 데이터를 제공하는 API)이 취약하다고 봐도 무방합니다.
2. 앱만의 문제가 아닙니다
앱 보안은 애플리케이션에만 국한된다는 오해가 있습니다. 앱이 독립적으로 존재한다면 그럴 수도 있습니다. 하지만 앱은 플랫폼에 배포되고, 타사 스크립트와 API에 의존하며, 데이터 관리 시스템과 통합됩니다. 즉, 앱 보안은 하나의 스택이며 앱 자체뿐만 아니라 모든 구성 요소를 세심하게 살펴야 합니다. 앱 보안을 시작할 때 OWASP Top Ten을 참고하면 좋지만, 지난 10년간 플랫폼의 프로토콜 수준(TCP, HTTP, TLS) 취약점이 상당한 골칫거리였다는 점도 간과해서는 안 됩니다.
또한 대규모 트래픽을 유발하는 네트워크 공격과 더욱 은밀하고 악의적인 시스템 및 애플리케이션 계층 공격 간의 연관성도 간과해서는 안 됩니다. Dark Reading은 최근 기사에서 이러한 상관관계를 다음과 같이 지적했습니다:
“피해를 입은 조직의 절반 가까이는 DDoS 공격이 데이터 탈취와 랜섬웨어를 비롯한 네트워크 침해 또는 악성 활동과 동시에 발생했다고 답했습니다. 예를 들어, 47%는 DDoS 공격 후 네트워크에서 바이러스 활동을 발견했다고 보고했으며, 43%는 멀웨어가 활성화되었다고 답했고, 32%는 고객 데이터가 탈취되었다고 보고했습니다.”
앱 보안을 위해서는 네트워크, 데이터, 그리고 앱의 확장성과 보안을 지원하는 서비스를 포함한 전체 앱 아키텍처에 주의를 기울여야 합니다.
3. 다른 사람의 문제가 아닙니다
2017년 애플리케이션 제공 현황 설문조사에 따르면 조직 5곳 중 1곳이 애플리케이션의 50% 이상을 클라우드에서 호스팅할 계획이어서 애플리케이션 보안이 더욱 어려워지고 있습니다. 애플리케이션을 ‘클라우드’로 이전하면 보안 부담 중 일부, 특히 네트워크 및 시스템 수준 구성 요소에 대한 책임이 분산될 수 있습니다. 하지만 애플리케이션과 해당 플랫폼, 그리고 애플리케이션이 의존하는 외부 스크립트 및 리소스는 여전히 귀사의 책임입니다. 클라우드에서도 온프레미스와 동일한 수준의 보안을 유지하기란 쉽지 않으며, 특히 정책 수준에서 온프레미스 서비스와 호환되지 않는 클라우드 네이티브 서비스를 함께 사용할 경우 더욱 어렵습니다.
하지만 이는 반드시 해결해야 할 과제입니다. 온프레미스와 클라우드 전반에서 해당 정책을 적용하는 서비스의 일관성을 보장하거나, 애플리케이션 보안 업무를 서비스형 솔루션으로 전환하여 양쪽 모두에 동시에 일관성을 제공하도록 하거나, 클라우드 네이티브 서비스에 상응하는 정책을 세심하게 직접 수립해야 합니다.
어떤 방식을 선택하든 책임은 여전히 귀하에게 있습니다.
보안 침해가 브랜드 평판과 소비자 신뢰에 미치는 영향, 그리고 도난당한 자격 증명이 향후 악용될 가능성을 고려하면 앱 보안은 그 어느 때보다 중요합니다. 이를 마지막 순간까지 미루거나 다른 누군가가 알아서 처리할 것이라고 생각하면 큰 문제로 이어질 수 있습니다. 앱 보안의 중요성을 인식하고 테스트와 문제 해결에 더 높은 우선순위를 두는 한편, 클라우드 및 클라우드 지원 서비스가 제공하는 아키텍처 옵션을 활용하면 위험을 크게 줄일 수 있습니다.
앱 보안은 선택 사항이 아닙니다.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.