DevOps 접근 방식이 장벽을 넘어 네트워크 운영 영역으로 서서히 확산되면서 새로운 용어도 함께 유입되고 있습니다. 이러한 표현은 처음 접하는 NetOps 담당자에게 혼란을 줄 수 있으며, 이 방법론을 도입하라는 압박을 받는 IT 경영진도 당혹스럽게 만들 수 있습니다.
그중 하나가 코드형 인프라(Infrastructure as Code)라는 개념입니다. 개발자의 세계에서 인프라는 주로 애플리케이션을 배포하고 확장하는 플랫폼과 서버, 컨테이너 시스템을 의미합니다. 즉, 인프라는 주로 컴퓨팅 자원입니다.
그 벽 너머에는 컴퓨팅뿐 아니라 스토리지, 보안, 네트워킹까지 아우르는 더 광범위하고 견고한 인프라가 존재합니다. 결국 네 가지 운영 영역이 있으며, 지속적 배포를 실현하고 IT 및 비즈니스 리더가 디지털 트랜스포메이션을 통해 기대하는 최적화를 가능하게 하려면 이 모든 영역이 서로 긴밀하게 연계되어 운영되어야 합니다. 즉, 코드형 인프라는 개발 환경보다 프로덕션 환경에서 훨씬 더 광범위한 시스템, 장치 및 서비스를 포함합니다. 일반적으로 앱을 배포하면 네 가지 운영 영역 각각의 인프라가 어떤 식으로든 영향을 받습니다. 이 때문에 프로덕션 환경의 코드형 인프라는 다루기가 조금 더 까다롭지만, 효율성과 속도에 미치는 영향도 더 큽니다.
자동화를 통해 인계 과정에서 발생하는 대기 시간을 없앨 수 있기 때문입니다. 이러한 대기 시간은 배포 비효율의 원인이 되는 경우가 너무 많으며, 특히 수동 프로세스가 휴가나 병가, 점심시간과 겹칠 때 더욱 그렇습니다.
직유법입니다
코드형 인프라는 직유적 표현입니다. 즉, 실제로는(적어도 지금은) 네트워크 및 애플리케이션 서비스 시스템을 코드로 만들어 빌드한 다음 배포하려는 것이 아닙니다. 대부분의 기업 조직에서 이는 무모한 일이며, 기업 네트워크의 안정성과 신뢰성을 저해할 수 있습니다. 다만 구성과 프로필을 해당 요소가 실행되는 시스템에서 분리하는 시스템의 이점은 활용하고자 합니다.
이는 구성, 정책 및 프로필을 해당 항목이 배포되는 하드웨어나 소프트웨어와 분리하는 것을 의미합니다.
이렇게 구성된 모음은 이후 ‘배포 아티팩트’로 간주되며 코드와 동일하게 취급할 수 있습니다. 즉, 리포지토리에 저장하고 관리하며 버전을 지정하고 검토할 수 있습니다. 개발자가 리포지토리(예: Github)에서 코드를 가져오고, 복제하고, 커밋하는 것과 같은 방식으로 배포 아티팩트도 가져오고, 복제하고, 커밋할 수 있습니다.
또한 ‘자동화 아티팩트’도 포함해야 합니다. 이는 선택한 자동화 도구와 함께 사용되는 자동화 작업을 정의하는 스크립트와 관련 파일입니다. Ansible이라면 플레이북, Chef라면 레시피, Puppet이라면 매니페스트가 이에 해당합니다. 아니면 단순한 Python 스크립트일 수도 있습니다.
BIG-IP 및 점점 더 많은 네트워크 호스팅 시스템의 경우, 여기에는 더 복잡하거나 표준화된 구성을 보다 상세히 정의할 수 있는 템플릿(iApp)도 포함됩니다. 템플릿을 사용하면 핵심 도구 세트에서 아직 지원하지 않는 옵션과 애플리케이션 서비스를 지원할 수 있으므로 유용합니다.
배포 아티팩트와 자동화 아티팩트를 합쳐 “코드형 인프라”라고 부릅니다. 시스템을 프로비저닝한 후 해당 시스템에 자동화 프로세스를 실행하여 원하는 대로 구성할 수 있다고 가정합니다.
네트워크 및 애플리케이션 서비스를 애플리케이션별로 관리하는 방식과 코드형 인프라 접근 방식을 결합하면 잦은 배포로 인한 위험을 크게 줄일 수 있습니다. 구성을 서로 격리하고 그 영향을 단일 시스템으로 제한하면 배포 실패로 인한 파급 효과를 사실상 없앨 수 있습니다. 이는 결과적으로 비즈니스 요구와 사용자 수요에 더욱 부합하는 애플리케이션별 일정을 수립하도록 장려합니다.
클라우드 중심의 조직은 코드형 인프라 접근 방식을 채택함으로써 데이터 센터에서 클라우드로, 또는 한 클라우드에서 다른 클라우드로 마이그레이션할 때 발생하는 어려움을 줄일 수 있습니다. 구성이 시스템과 분리되어 있으므로 다른 곳의 유사한 시스템에도 배포할 수 있습니다.
코드형 인프라 접근 방식으로 전환하기 위해 노력해야 할 타당한 이유는 많지만, 그러지 말아야 할 타당한 이유는 거의 없습니다. 코드형 인프라는 멀티 클라우드와 애플리케이션 중심의 디지털 경제에서 조직이 성공하는 데 필요한 민첩한 네트워크를 구현하는 가장 효과적인 방법 중 하나입니다.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.