썩은 사과 하나가 반드시 전체를 망칠 필요는 없으니까요.
이미지: One Bad Apple, BobbyBoggs182
디지털 트랜스포메이션이 데이터 센터의 변화를 이끌고 있습니다. 클라우드, 컨테이너, 대규모 보안 침해로 인해 변화에 대한 대응을 더 이상 미룰 수 없게 되었습니다. 특히 기존 배포 일정에 큰 혼란을 초래할 수 있는 지속적 제공과 애플리케이션별 배포의 영향에 관심이 집중되고 있습니다. 기존 방식과 현대적 방식의 일정을 조율하려다 보면 요세푸스 문제와 유사한 계수 문제 풀이에 익숙한 수학자조차 두 손 들고 포기하게 될 것입니다.
지속적 배포와 관련하여 애플리케이션 서비스 및 인프라에 애플리케이션별 아키텍처 접근 방식을 구현할 때 얻는 이점만으로 그 방향을 선택하기에 충분하지 않다면, 그렇게 함으로써 얻을 수 있는 상당한 보안상의 이점도 고려해 보십시오.
데이터 센터와 그 보안 경계를 하나의 통이라고 상상하고, 그 안을 사과로 채운다고 해 보겠습니다. 각각의 사과는 배포된 수백 개의 앱 중 하나를 나타냅니다. 그러면 사과 하나가 여러 다른 사과와 맞닿아 있다는 것을 알 수 있습니다. 전부는 아니지만 일부와는 맞닿아 있습니다. 이때 사과 하나가 썩으면 맞닿아 있는 사과들로 썩은 부분이 퍼집니다. 그 사과들은 또 다른 사과들과 맞닿아 있고, 그 사과들 역시 다른 사과들과 맞닿아 있어, 결국 통 안의 사과가 모두 썩게 됩니다.
데이터 센터에서도 사과 하나(앱 하나)가 상했을 때 그 과정이 실제 사과처럼 느리게 진행된다면 좋겠지만, 디지털 환경의 빠른 속도 때문에 문제는 위험을 경고하는 속담 속 사과보다 훨씬 빠르게 네트워크를 통해 다른 앱으로 확산됩니다.
이는 앱별 배포 일정을 채택하지 않거나 앞으로도 채택할 계획이 없더라도, 앱별 아키텍처를 도입해야 하는 가장 설득력 있는 보안상의 이유 중 하나입니다.
앱별 아키텍처로 위험 감소
앱별 아키텍처를 도입하는 것은 사과를 통에 넣기 전에 하나씩 포장하는 것과 같습니다. 사과 하나가 상하더라도 맞닿아 있는 다른 사과들과 격리되어 부패가 번지는 것을 막을 수 있습니다. 물론 위험이 전혀 없는 세상이라면 좋겠지만, 우리 대부분은 무지개와 유니콘이 가득한 환상의 세계에 살고 있지 않습니다. 서로 연결된 세상에는 언제나 위험이 존재하며, 우리의 목표는 그 위험을 최대한 줄이는 것임을 잘 알고 있습니다.
앱별 아키텍처를 적용하면 가능한 한 많은 위협에 대해 특정 애플리케이션의 피해 범위를 해당 애플리케이션 자체로 제한함으로써 그 목표를 달성할 수 있습니다.
데이터 센터에서 애플리케이션별 접근 방식을 채택하면 봇, 자격 증명 도용, 크리덴셜 스터핑, 애플리케이션 계층 DDoS 공격(예: GET, PUSH, POST 플러드), 잘 알려진 OWASP 10대 취약점으로 인한 위험을 완화하도록 설계된 다양한 애플리케이션별 보안 서비스를 배포할 수 있습니다.
Alert Logic에서는 이를 ‘애플리케이션 수준 세분화’라고 부르며, 이것이 클라우드에서 빠르게 모범 사례로 자리 잡고 있다고 설명합니다:
“퍼블릭 클라우드 구축 환경에서 반복적으로 나타나는 중요한 패턴은 인프라를 애플리케이션 수준에서 분할하는 것입니다. 우리가 아는 최고의 클라우드 관리자들은 각 애플리케이션을 자체 VPC(가상 프라이빗 클라우드)로 분리하는 경향이 있으며, 이를 통해 단일 침해 사고의 피해 범위를 크게 줄입니다. 아무리 작은 WordPress 또는 Drupal 앱이라도 자체 VPC를 사용하므로 공격자가 내부에서 수평 이동하거나, 빠르게 확산되어 기업 전체에 재앙을 초래할 수 있는 공격을 감행할 여지가 줄어듭니다.”
이 접근 방식은 데이터 센터에서도 동일하게 효과적이며, 침해가 발생했을 때 측면 이동으로부터 애플리케이션을 보호하는 데에도 그만큼 중요합니다(어쩌면 더 중요할 수도 있습니다).
앱별 아키텍처가 특정 개별 앱을 보호하는 것만큼이나 배포된 다른 모든 앱을 보호하기 위한 것이라는 점은 아이러니하게 느껴질 수 있습니다. 하지만 이 접근 방식을 취하면 각 앱이 잠재적인 침입 지점이 될 수 있고 내부의 다른 모든 앱이 공격자가 될 수 있다는 점을 인식하면서 개별 앱의 보안에 집중하게 됩니다.
애플리케이션별 접근 방식은 클라우드(또는 멀티클라우드)와 온프레미스 데이터 센터 모두에 배포할 수 있는 클라우드 지원 애플리케이션 서비스와 함께 사용할 때 더욱 효과적입니다. 애플리케이션 서비스 솔루션을 표준화하면 정책의 일관성을 확보할 수 있으며, 이를 통해 조직이 디지털 혁신 노력의 일환으로 퍼블릭 클라우드 도입을 확대할 때 필요한 일관된 보안을 보장할 수 있습니다.
클라우드(또는 여러 클라우드)를 사용하든 자체 데이터 센터에 머물든, 애플리케이션별 아키텍처는 개별 애플리케이션의 위험을 줄이는 동시에 전체 환경을 보호하고 디지털 경제에서 기업의 경쟁력을 유지할 수 있는 일석삼조의 보안 접근 방식입니다.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.