이 글은 디지털 전환으로 인해 발생하는 과제를 다루는 블로그 시리즈의 세 번째 글입니다.
보안 건너뛰기.
많은 IT 베테랑에게는 놀랄 일도 아니겠지만, 앱 성능에 문제가 생기면 보안은 흔히 가장 먼저 포기되는 서비스입니다. 공격을 받아 방화벽이 버티지 못하나요? 꺼 버리세요. 갑작스러운 수요로 서비스가 과부하 상태인가요? 꺼 버리세요.
지난 20년 동안 우리는 애플리케이션 성능에 문제가 생길 때마다 보안을 체계적으로 뒷전으로 밀어 왔습니다.
따라서 파이프라인 성능 문제가 대두되면 보안이 흔히 생략되는 것도 놀라운 일이 아닙니다.
경영진 10명 중 9명은 앱을 더 빨리 출시해야 한다는 압박감을 느낀다고 답했습니다. 또한 디지털 트랜스포메이션으로 인해 출시 빈도도 높여야 한다고 답했습니다.
경영진이 담당자들에게 그러한 압박을 명시적으로 전달하든 암묵적으로 전달하든 중요하지 않습니다. 개발팀과 운영팀은 애플리케이션을 기록적인 속도로 출시해야 한다는 압박에 시달리는 경우가 많습니다.
그리고 아마도 그런 이유로 이들은 보안 절차를 생략한다고 인정합니다. IBM/Arxan이 모바일 및 IoT 개발자를 대상으로 실시한 설문조사에서 거의 절반(44%)이 그렇다고 답했으며, 다른 업계의 개발자들도 마찬가지라고 인정할 가능성이 높습니다.
결국 보안은 어렵습니다. 공격 표면은 매우 광범위하며, 어느 계층도 안전하지 않습니다. 네트워크부터 플랫폼, 애플리케이션에 이르기까지 앱에 침투하고 데이터를 유출하는 방법은 네트워크의 계층 수보다도 많습니다.
하지만 최근 발생한 대규모 보안 침해 사례들을 살펴보면, 모두가 한정된 시간을 가장 큰 위험에 집중하는 데 도움이 될 만한 공통된 패턴을 발견할 수 있습니다.
우리 모두 Equifax 침해 사고에 대해 들어본 적이 있습니다. 그 불미스러운 세부 내용도 알고 있습니다. 다른 많은 조직과 마찬가지로 Equifax도 웹 플랫폼을 통해 패치되지 않은 타사 프레임워크를 대상으로 공개된 취약점이 악용되면서 피해를 입었습니다. 확인된 것은 아니지만, 공격 대상은 유력한 표적을 찾아다니는 봇 또는 자동화 스크립트를 통해 발견되었을 가능성이 큽니다. 오늘날 봇 활동의 상당수는 공격 트래픽이 아니라 취약한 대상을 탐색하는 정찰 활동이기 때문입니다.
알고 보니 누군가가 SSH나 네트워크 취약점을 통해 비집고 들어오던 시대는 이미 오래전에 지나갔습니다. 오늘날의 공격자들은 애플리케이션과 인증 정보를 노리며, 봇을 이용해 수익성 높은 취약점을 찾아내고 실제 공격까지 수행합니다.
앱을 보호하기 위해 대비해야 할 3대 보안 위험은 다음과 같습니다:
- OWASP 10대 보안 위험. SQLi, XSS, 명령어 삽입, NoSQL 삽입, 경로 탐색 및 예측 가능한 리소스
- CVE. Apache, Apache Struts, Bash, Elasticsearch, IIS, JBoss, JSP, Java, Joomla, MySQL, Node.js, PHP, PHPMyAdmin, Perl, Ruby On Rails 및 WordPress.
- 봇. 취약점 스캐너, 웹 스크레이퍼, DDoS 도구 및 포럼 스팸 도구.
바로 이 지점에서 보안 플랫폼 및 정책의 표준화와 애플리케이션별 아키텍처가 결합되어, 위험이 존립을 위협하는 수준으로 커지기 전에 효과적으로 해결할 수 있는 방안을 제공합니다. 플랫폼을 표준화하면 정책도 표준화할 수 있습니다. 보안 전문가는 이 두 가지를 결합해 표준 기본 보안 정책을 수립한 다음, 이를 모든 애플리케이션에 자동으로 배포하여 최신 위협으로부터 즉시 보호할 수 있습니다. 애플리케이션별로 적용되므로 각 애플리케이션에 특화된 보호 기능을 추가해 보안을 더욱 강화할 수 있으며, 최소한 발생 가능성이 가장 높은 공격 경로가 차단되어 있다는 확신을 가질 수 있습니다.
애플리케이션별 아키텍처의 또 다른 이점은 일반적으로 WAF 같은 솔루션의 보호를 받지 않는 애플리케이션도(네, 왜 그런지 의아하시겠지만, 실제로 그런 애플리케이션이 있습니다) 적절한 정책이 적용된 새 인스턴스를 필요한 기간 동안 애플리케이션 파이프라인에 삽입하여 단기간 내에 보호할 수 있다는 점입니다. 따라서 해당 CVE가 공개되면(언젠가는 반드시 공개됩니다) 보안 전문가는 즉시 완화 정책을 구현하고 취약한 모든 애플리케이션의 경로에 이를 삽입하여 악용되기 전에 보호할 수 있습니다.
디지털 트랜스포메이션으로 인한 출시 압박 때문에 개발자가 보안을 건너뛰는 문제의 해답은 표준화입니다. 공통 애플리케이션 보안 플랫폼을 표준으로 채택하면 정책을 표준화하고 전문가처럼 파이프라인에 적용하는 기능을 활용할 수 있습니다.
이 시리즈의 다음 글도 기대해 주세요. 다음 글에서는 디지털 트랜스포메이션으로 인해 운영 인력보다 애플리케이션이 더 많아지는 경향에서 발생하는 규모의 불경제에 어떻게 대처할 수 있는지 자세히 살펴보겠습니다.
작성자 소개
Lori MacVittie는 F5 CTO 오피스의 수석 엔지니어이자 최고 에반젤리스트로, 애플리케이션 딜리버리, 자동화 전략 및 인프라 분야에서 깊이 있는 전문성을 보유하고 있습니다. AI 에이전트를 위한 가드레일을 정의하고, 취약한 멀티클라우드 아키텍처를 분석하며, 확장 가능한 시스템의 한계를 탐구하는 등 복잡한 문제를 명확하게 풀어내는 것으로 잘 알려져 있습니다. 애플리케이션 개발, IT 아키텍처, 네트워크 및 시스템 운영 전반에 걸쳐 30년 이상의 업계 경험을 쌓았습니다. F5에 합류하기 전에는 수상 경력이 있는 기술 편집자로 활동했습니다. MacVittie는 컴퓨터 과학 석사 학위를 보유하고 있으며, 보안, 클라우드 및 엔터프라이즈 아키텍처 분야를 아우르는 다수의 저서를 집필한 작가입니다. 또한 보드게임과 비디오 게임을 열정적으로 즐기며, 치즈에 대해서는 거리낌 없이 확고한 견해를 갖고 있습니다.
Lori Mac Vittie의 다른 블로그 게시물관련 블로그 게시물
성평등을 향한 여정: 사이버 보안 분야에서 성공적인 커리어를 개척하는 방법에 관한 Jenn Gile과의 Q&A
F5의 ‘성평등을 향한 여정’ 시리즈 네 번째 Q&A에서는 Rachael Shah와 NGINX 제품 마케팅 책임자 Jenn Gile이 사이버 보안 직종에 대한 오해를 바로잡고, 사이버 보안 분야의 성별 격차를 해소하기 위한 조언과 그 이점에 대해 이야기합니다.
TLS 검사에서 피터 파커 원칙 다루기
“큰 힘에는 큰 책임이 따른다.” 볼테르와 처칠도 이와 비슷한 말을 남겼지만, 이 문구는 스파이더맨 코믹스에서 벤 삼촌의 말로 가장 널리 알려져 있습니다. 물론 이 문구가 문화적으로 널리 통용되는 이유 중 하나는 TLS 검사를 비롯해 수많은 상황과 주제에 적용할 수 있기 때문입니다.
Venafi와 F5를 통한 머신 아이덴티티 보호
‘머신 아이덴티티’란 간단히 말해 자동화된 프로세스가 자신의 신원을 식별할 수 있도록 하고, 다른 자동화 시스템과 프로세스가 관련 리소스에 적절한 수준의 접근 권한을 부여하도록 하는 방법을 의미합니다. 이 개념 자체는 새로운 것이 아닙니다. 비교적 새로운 점은 이를 구현해야 하는 규모입니다.
마이너와 미니언: 데이터 유출만이 비용을 초래하는 것은 아닙니다
물론 데이터 유출은 더 큰 비용을 초래할 수 있고(적어도 지금은), 실패 사실을 세상에 드러낼 수밖에 없게 합니다(통지 의무가 있으니까요). 하지만 보안을 단순히 데이터 노출 문제로만 봐서는 안 됩니다. 요즘은 데이터가...
내 클라우드에서 나가!
F5의 Jay Kelley가 전하는 최신 소식에는 Microsoft Office 365용 신규 ID 및 액세스 솔루션을 배포할 때 고려해야 할 사항이 정리되어 있습니다.
Shift(웹 앱) 보안 레터
웹 앱 보안을 개발 초기 단계로 앞당기세요. F5 블로그에서 DevOps 파이프라인 초기에 보안을 통합하여 취약점을 예방하고 시간을 절약하는 방법을 알아보세요.