F5와 Cloudflare 비교: 기업이 F5를 선택하는 이유

Cloudflare는 인터넷에 노출된 애플리케이션과 엣지를 통해 전송되는 트래픽을 보호하는 데 매우 효과적입니다. 분산 애플리케이션, 내부 서비스 또는 하이브리드 환경을 운영하는 조직에는 일반적으로 단일 엣지 아키텍처를 넘어서는 추가적인 보안 정책 적용이 필요합니다.

가장 큰 차이점은 아키텍처에 있습니다. Cloudflare는 애플리케이션 트래픽을 자사의 글로벌 엣지 네트워크로 라우팅하여 검사하고 정책을 적용하는 방식으로 보안을 제공합니다. F5는 자사 엣지와 고객이 제어하는 환경 모두에서 일관된 정책 적용을 지원하므로, 모든 트래픽이 단일 네트워크를 통과하지 않아도 애플리케이션에 더 가까운 위치에서 보안 정책을 적용할 수 있습니다.

Cloudflare는 인터넷에 노출된 애플리케이션을 위해 간편성과 엣지 기반 보호를 우선시하는 조직에 매우 적합합니다.

F5는 프라이빗 및 내부 애플리케이션, API, Kubernetes 워크로드 등 다양한 애플리케이션 환경을 운영하며, 규제, 데이터 레지던시 또는 아키텍처상의 제약으로 인해 모든 트래픽을 단일 엣지 네트워크로 라우팅하는 대신 고객이 제어하는 환경 내에서 보안을 적용해야 하는 기업에 더 적합합니다.

F5는 고객이 제어하는 인프라를 포함해 클라우드, 온프레미스 및 Kubernetes 환경 내에서 보안 정책을 적용할 수 있도록 지원하므로, 애플리케이션과 데이터가 실제로 위치한 곳에 더 가까이 보안 정책을 적용할 수 있습니다. 이를 통해 조직은 트래픽을 중앙 집중식 검사 지점으로 라우팅하는 데만 의존하지 않고도 내부 API와 동서 트래픽을 포함한 퍼블릭, 프라이빗 및 내부 애플리케이션을 일관되게 보호할 수 있습니다.

두 플랫폼 모두 API 보호를 지원하지만, API를 검색하고 보호하는 방식에는 차이가 있습니다. F5는 내부 API, 서비스 간 트래픽, 여러 데이터 경로에서 실행되는 애플리케이션을 비롯한 분산 환경 전반에서 API 검색 및 보호 기능을 제공하므로, 퍼블릭 인그레스를 통해 노출되지 않는 API까지도 파악할 수 있습니다. 반면 Cloudflare는 주로 자사 플랫폼을 통해 라우팅되는 트래픽에 API 검색 및 보호 기능을 적용하므로, 자사 엣지 외부 또는 Cloudflare가 아닌 인프라에 존재하는 API에 대한 가시성이 제한될 수 있습니다.